27 abr 2005

El Corte Final - esquizofrenia en el directorio de Hollywood


algo huele mal...

Tiempo estimado de lectura: poquito

Después de todo, siempre lo sospechamos. Cuando uno iba al cine, siempre se preguntó para qué cazzo sirven. Encima, siempre, en las secuencias de títulos aparecen al final, solitos y destacados. Algunos, en una muestra de pedancia suprema, ante ponen "a film by..." (una película de...)hasta los Oscar a Mejor Director son unos de los más esperados de esa plúmbea ceremonia.
Años más tarde, cuando el cacúmen que rellena nuestros cráneos se enrarece, llegamos a elegir nuestras preferencias cinéfilas según "quién dirige".
Ahora, en serio. "¿Quién corno dirige? Están seguros?
Una tendencia que se fue afianzando gracias al advenimiento del DVD son las llamadas "versiones del director", las "director's cut". y me acuerdo hace diez años, mas o menos, salió la versión Ridley Scott de Blade Runner. Pero cómo? ese señor NO la había dirigido? Ah, no le habían dejado poner ciertas imagenes y le habían cambiado el final? pero entonces, qué hizo? Todo lo demás. Mmmsé, está bien.-
Vaya y pase. Ahora resulta que asistimos al aluvión de director's cut de películas que NO debieron tener "in-director's cut", por denominarlas de algún modo: "Daredevil", por ej.; de la cual dudo que unos minutos más ayuden a otra cosa que a hacer la agonía más prolongada, "Hellboy" (oh, dios, porqué?) Y el caso más curioso, "El Exorcista-el comienzo". No sólo hay un director's cut, sino que al que cortan es al director. Le encargan el trabajo a Paul Schrader, el chabón filma, le dicen que "no va" (quiénes????) y ponen a Ron Harlin. Dale para adelante. Ahora, el director's cut es el de Schrader, una peli totalmente diferente, con otros actores y otro guión, pero la misma mano negra por detrás.
Señores, mi denuncia es la siguiente: La Mano Negra de Hollywood descubrió cómo atrapar un pez dos veces con la misma carnada. Y la ictícola fauna cinéfila demostró ser el rebaño más idiota que existe.
Me queda la esperanza de que no pueden revivir a Hitchcock para que reversione sus pelis, porque ese día, juro que pongo a Francella.

PD: esta intro es parte de un ensayo mucho más extenso, de las cuales me permitieron publicar las partes más accesibles. Tal vez algun día me lo permitan postear tal y cual lo concebí yo. (suspiro) hasta la próxima, amigues!

17 abr 2005

FUERA DE FOCO - I


error

A ver...Vivís es una ciudad mássssomennos como la que te gustaría, en una casa que se asemeja bastante a lo que pretendés (le faltan cosas, comodidades, pero...)... Trabajás mássssommmenos de lo que te gustaría (no es exactamente lo que te imaginabas, ni cobrás lo que pretendés, en fin...) tu vida social tiene bastantes puntos en común con lo que soñabas que iba a ser una vida social decente... El mundo está masssomennosss en el punto que pensabas que iba a estar a esta altura de tu vida (nunca creíste firmemente que iba a cambiar taaannto en taaan poco tiempo), vos mismo tenés una vaga semejanza con la imagen que hace unos años, pensabas que tendrías a esta edad.

Todo está fuera de foco.

Y se me ocurre que las opciones de cura se reducen a las siguientes:
  • medidas correctivas = "anteojos" (es decir, el equivocado sos vos, no el mundo)
  • autoayuda/religión= medidas correctivas II (las cosas hay que aceptarlas como son, ver punto anterior)
  • desidia/apatía= me importa un carajo, total, falta poco/estoy jugado.

Esto se parece massssommennos al post que quería escribir. Más suerte la próxima.
Guten Tag!

16 abr 2005

Para adictos a cualquier cosa (¿acaso no lo somos todos?)


hermosa parejita

Bueno, en realidad, no es una cura, ni un tratamiento, ni un manual de autoayuda. Más bien, una especie de autocelebración masturbatoria absolutamente normal y necesaria.
Si sabés que sos adicto a:
- internet
- juego
- bebidas
- comics
- tevé:
a) abierta
b) por cable
c) otra
- compras compulsivas/canal de propagandas
- ejercicios físicos (?)
- sexo (bueno, podría estar incluído en el anterior)
- autoerotismo (idem)
- porno
- choripán
- turismo
- drogas:
a)sociales
b)duras
c)otras
- religiones (también podría estar incluído en el anterior)
- golosinas
- blogs
- mambos varios

Y si no sabés, andá sabiéndolo. Es parte del libreto con el que venimos de fábrica.
Bueno, para ustedes, una experiencia que yo mismo, una vez que terminó, no sabía si me había gustado o no (ah, lo sublime del arte...) pero decidí que vale la pena y es más, estoy recomendandola YA MISMO:
Primero, alquilen (compren, roben, descarguen) la peli "Requiem for a Dream" (2000, USA. Darren Aronofsky). No les voy a recomendar que se droguen, porque sería apología, pero-...ahora, miren la peli. Después que su estómago se acostumbre, entren acá. Y listo, el daño está hecho. Ahora, a brillar, mi amor...

PD: segundo post consecutivo sobre una peli de aronofsky...juro que es casual!!!

14 abr 2005

PRESS RETURN...


texto que se mostrará cuando mantengas el mouse encima de la imagen

-12:45. REFORMULO MIS SUPOSICIONES:

1. LAS MATEMÁTICAS SON EL LENGUAJE DE LA NATURALEZA.

2. TODO PUEDE REPRESENTARSE Y ENTENDERSE CON NÚMEROS.

3. AL GRAFICAR CUALQUIER SISTEMA SURGEN PATRONES.

POR LO TANTO, HAY PATRONES EN TODA LA NATURALEZA.

EVIDENCIA:

* EL CICLO DE LAS ENFERMEDADES EPIDÉMICAS.

* LOS CAMBIOS EN LA POBLACIÓN DE CARIBÚS.

* LOS CICLOS DE LAS MANCHAS SOLARES.

* LA SUBIDA Y BAJADA DEL NILO.

* Y...

¿QUÉ HAY DEL MERCADO DE VALORES? (EL UNIVERSO NUMÉRICO QUE REPRESENTA LA ECONOMÍA GLOBAL).

(REPORTE ELECTRÓNICO DE LOS MOVIMIENTOS DE LA BOLSA)

MILLONES DE MENTES Y MANOS TRABAJANDO. UNA VASTA RED LLENA DE VIDA. UN ORGANISMO. UN ORGANISMO NATURAL.

MI HIPÓTESIS: EN EL MERCADO DE VALORES TAMBIÉN HAY UN PATRÓN. JUSTO FRENTE A MÍ. ESCONDIÉNDOSE TRAS LOS NÚMEROS. SIEMPRE HA ESTADO AHÍ.

11 abr 2005

A mí me gusta...y punto.


se llama polilla...


Nada que ver, pero encontré esta delicia en la web que creo que les va a encantar. Está en inglés, pero tiene fotos, críticas, sonidos y rescata "escenas memorables...". Sé que les sorprenderá.

sehr gut!

10 abr 2005

Hablando de VIDEODROME...qué tal esto?


el Gran Hermano te está mirando

"The television screen is the retina of the mind's eye. Therefore, the television screen is part of the physical structure of the brain. Therefore, whatever appears in the television screen emerges as raw experience for those who watch it. Therefore, television is reality, and reality is less than television."

a ver, es algo así como: " La pantalla de TV es la retina del ojo de la mente. Luego, la pantalla de TV es parte de la estructura física del cerebro. Entonces, cualquier cosa que aparezca en la pantalla, emerge como una experiencia en bruto para quienes la observan. Luego, la TV es la realidad y la realidad es menos que la TV".

es parte de un diálogo de la peli (ochentosa, ella; subvalorada y sobrevalorada en partes iguales) que se adelanta a su época y metaforea (?) de una forma brutal sobre los medios y su relación con las masas.

Me equivoco al pensar que los marxistas subestiman este poder? mierda, voy a tener que rever esta peli otra vez. (Pero cuando termine de ver 24).

"Hemos creado un monstruo (más)!!"


oh, dios, qué han hecho con drácula!


Bueno, no es tan malo, después de todo. La maquinaria sigue moviéndose. Y el monstruo acabará (como todos) olvidado en el fondo del ropero, a su debido tiempo.

En el cine, cuando recurrentemente se hecha mano de determinados recursos (visuales, argumentales, digamos "formales"), podemos hablar del nacimiento de un género, o subgénero. Personalmente, pienso que uno lo usa para decidir que prefiere las de "acción" (género), o los "dramas" (género), o los cuestionados "sci-fi" y "terror". Y me gusta más, para continuar en la rama taxonómica, la jerarquía inmediatamente superior que tiene solamente 2 categorías: "pedorra"(clase), "copada" (clase). Por encima, sólo nos depara la definición de nuestro objeto de análisis: "cine / no-cine", pero, paradojalmente, estamos agarrando por el dudoso rumbo de los tomates.

Pero retomemos el microanálisis. Y apunto ahora a la hibridación de géneros, tan en boga recientemente. Podemos decir que la(s) película(s) "The matrix" (las 3), incluidas (después de un meticuloso análisis) en la clase "pedorra", inaugura un sub-género, que tentativamente podemos calificar por las fórmulas (otro indicador de género) que propone: "ficción-acción-religioso-existencialista de bolsillo, virtual".

Blade, ya en su tercer entrega, deja de ser un pastiche para convertirse claramente en un (sub)género en sí misma, que lográ abrirse paso fuera de la franquicia de la Marvel. O qué otra lectura cabe hacer de la propuesta que ofrecen otras películas como "Underworld", "Van Helsing" o la serie de "Buffy"? Y qué decir de la proximidad de este subgénero de otras bostas (perdón) que explotan el mismo género (el vampirismo) hasta dejerlo exangüe, transformándose en metáforas de su propio mito: "La reina de los Condenados", esa "drácula 2001", y otras que no puedo (o no quiero) recordar. La ligan, de rebote y por otros puntos de contacto, "La liga (perdón) Extraordinaria", "Hellboy" y "Constantine". Estas últimas por el origen común en las páginas de cómics. Cabe la reflexión de si el hecho de haber nacido en un medio "menos noble", dá derecho a que el guión deba ser necesariamente "pedorro". Señores, no confundan adolescencia con pelotudez. Son parecidos, pero no es lo mismo.

Y asistimos pasmados la proliferación de subgéneros, cual virus de gripe (por lo estacionales). Nos (me) quedan dos preguntas: ¿Es necesario, señores dueños de la Poderosa Maquinaria Joligudense?, y ¿Es todo parte de un plan mayor de dominación, en clave "videodrome" y demás pesadillas paranoides? porque, señores, esto es demasiado sin sentido para una mente que intenta vislumbrar aunque sea un atisbo de racionalidad en semajante movida (particularmente, de guita).

Ardo en deseos de que alguien se moleste en programar el "ciberescritor-definitivo-de-guiones-copados®" (aunque sea la fase beta); claro que éste debiera ser compatible con el "Programa integrado de dirección-edición de películas de altas prestaciones®, regulable según presupuestos y géneros", así, esa manga de choros corporativizada prueba una dosis de su propia medicina.