LOS PUTOS Y EL ARTE 1 (porque seguramente vendran mas)

"El único cargo destacable que se les hace a los homofóbicos es que son putos reprimidos. Que tratan de repeler en los sodomitas el reflejo que su propia humanidad proyecta."
Esto era todo lo que tenia que decir como comment al post de mas abajito, sobre un tema clásico del arte: "Solo los putos hacen arte". Tema que no me apasiona, pero que me permite explayarme sobre dos cuestiones que si me interesan: las corporaciones artísticas y los tatuajes en la parte baja de la espalda de las nenas.

"Solo los putos hacen arte" es un axioma de hierro que consta de las siguientes partes:
A) Solo los putos son artistas.
B) Un hetero que produzca una obra digna de calificarse como arte, denuncia una clara homsexualidad.
Esta ley, lejos de nacer de una convención gay, fue establecida inicialmente por algun verdulero resentido al paso de un par de jovenes con atriles y flautas (y, tambien, presumiblemente gays): "Todos los artistas son putos" De ahi la sentencia que rige el destinos de nuestras existencias y el de nuestros culos, desde hace generaciones. Eso, y tambien cierta insoslayable evidencia estadistica que prueba que todos los grandes (algunos medianos y pequeños) artistas son putos.

Para no caer en el viejo recurso de ennumerar genios indiscutidos del arte, de publica y notoria trolez, hagamos este ejercicio:
Piense en un artista. Ya esta? Bueno... ese es puto. Vio? Piense en otro. Ese, tambien. Si, posta. Que su biografo lo desmiente? Que no caben dudas de su heterosexualidad... entonces, quizas no sea taaaan artista como Ud. piensa.
Ser artista no significa solamente ser alguien que elabora cosas o hechos que abismen al bulgo a la trascendencia o alguna otra cosa (a Dios quizas). Ahora, si fuera solamente esto, a que nos podria abismar alguien que no es capaz de lidiar con el arcaico y gastado tabu de la sexualidad convencional. Ahi lo tenes a Miguel Angel, (y bueno, es mas fuerte que yo), Leonardo, Velázquez (si, también era, no hay otra explicación), el psicópata de Caravaggio, Van Gogh (no se que historia con Gauguin),
Rubens (con ese nombre), Federico Klemm (puedo caer aun mas bajo) y Leon Ferrari (Si señora, si. Ud tenía razon), representan el epítome de la consagración máxima al arte, gracias al ejercicio del sexo no reproductivo. Epa! Es demasiado alto el precio que deben pagar los que abrazan una rama del arte, cuando, arrastrados por las hormonas, quieren abrazar otra cosa. Puedo imaginarme a Miguel Angel subido a los andamios de la capilla sixtina, tratando de laburar y a una caterva de crios, llorando a grito pelado, pidiendole que les compren barbies y Power rangers. Ven? finalmente, la explición puede aun ser mas simple. es cierto que los artistas post pildora no tiene excusa, aunque quizas sea de tradiconalistas.
Proximo tema:
Como funciona esto de la homsexualidad con las artistas mujeres?